JurídicoESEN
Order (Auto)August 26, 2026

A-1174 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 21 de julio de 2026 , dictado por e l Juzgado Promiscuo Municipal de Barichara , en el marco de la acci�n de tutela promovida por Diana Paola Romero Rativa contra la Nueva EPS S.A.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5557 a l Juzgado Promiscuo Municipal de Barichara para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisi�n a la que haya lugar .
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Barichara que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 y sus decretos modificatorios , en tanto dicho proceder desconoce la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional.
  4. CUARTO. Por Secretar�a General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito Judicial de San Gil, la decisi�n adoptada mediante esta providencia. Notif�quese, comun�quese y c�mplase, PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo �002ED_002EscritoTutela.pdf�. [2] Ib. La accionante solicit� (i) dar aplicaci�n a la excepci�n de inconstitucionalidad frente a una interpretaci�n r�gida del art�culo 14 de la resoluci�n 5261 de 1994, (ii) dejar sin efectos la respuesta emitida por Nueva EPS S.A., (iii) ordenar a Nueva EPS S.A. emitir una nueva decisi�n en la que se estudie de fondo la solicitud de reembolso, valorar integralmente las pruebas ordenadas y reconocer y reembolsar los gastos m�dicos y asistenciales que fueron asumidos con recursos propios. [3] Modificado por el Decreto 333 de 2021. [4] Expediente digital, archivo �003ED_003EscritoRemiteComp.pdf�. [5] Expediente digital, archivo �007Autodefinicion_2026189AutoConflicto�. [6] Indic� que, en cualquier caso, de acuerdo con el art�culo 37 del Decreto 2591 de 1991, tanto ese despacho como el Juzgado Promiscuo Municipal de Barichara podr�an ser territorialmente competentes. Sin embargo, se�al� que deb�a respetarse la elecci�n de la accionante, quien present� la tutela ante el juzgado de Barichara, por lo que correspond�a a este asumir su conocimiento. [7] El 23 de julio de 2026, el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito Judicial de San Gil remiti� el expediente a la Corte Constitucional. Luego, el 13 de agosto de 2026, la Sala Plena de la Corte reparti� el expediente ICC�5557 a la magistrada sustanciadora. El mismo d�a, el expediente fue enviado a su despacho. [8] Corte Constitucional, autos 173 de 2017 y 590 de 2019. [9] Decreto 1069 de 2015, art. 2.2.3.1.2.1, modificado por el Decreto 333 de 2021, p�rr. 2�. Las anteriores reglas de reparto no podr�n ser invocadas por ning�n juez para rechazar la competencia o plantear conflictos negativos de competencia .
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.